Akt oskarżenia za przedstawianie produktów jako leków na Hashimoto

Dorota R. stanie przed sądem za treści opublikowane w serwisie X. Prokuratura zarzuca jej, że reklamowanym produktom przypisywała działanie lecznicze, choć nie spełniały one wymogów stawianych lekom. W materiałach audiowizualnych miała przekonywać, że pomagają w leczeniu Hashimoto oraz innych zaburzeń pracy tarczycy. Sprawą zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy–Śródmieścia.

• Produkty z colostrum i witaminami w centrum zarzutów
• Odpowiedzialność przewidziana w Prawie farmaceutycznym

Produkty z colostrum i witaminami w centrum zarzutów

Akt oskarżenia skierowano do sądu 24 sierpnia 2026 roku. Postępowanie dotyczy publikacji zamieszczanych na portalu X między 7 maja a 3 czerwca 2025 roku.

Według Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dorota R. przypisywała właściwości produktów leczniczych dwóm produktom:

• „Doda D’eau Mega Colostrum 60 kapsułek”,
• „Doda D’eau Foods Hashi Gummies” – żelkom bez dodatku cukru z witaminą D3, selenem i jodem.

W przekazie audiowizualnym produkty miały być przedstawiane jako środki leczące przewlekłe autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, czyli chorobę Hashimoto. Zarzut obejmuje również przypisywanie im działania wobec innych schorzeń związanych z zaburzeniami funkcjonowania tarczycy.

Sama obecność składników odżywczych, takich jak witamina D3, selen czy jod, nie oznacza, że produkt może być reklamowany jako lek. Właśnie sposób przedstawienia jego działania jest przedmiotem sprawy opisanej przez prokuraturę.

Odpowiedzialność przewidziana w Prawie farmaceutycznym

Prokuratura zakwalifikowała czyn z art. 130 ustawy z 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne. Przepis dotyczy przypisywania właściwości leczniczych produktom, które nie spełniają wymogów określonych dla produktów leczniczych.

W razie skazania sąd może wymierzyć grzywnę w systemie stawek dziennych. Przewidziany zakres wynosi od 10 do 540 stawek, a wysokość jednej stawki może sięgać od 10 do 2000 złotych. Ostateczna decyzja w sprawie odpowiedzialności i wymiaru kary należy do sądu.

Postępowanie będzie prowadzone przed Sądem Rejonowym dla Warszawy–Śródmieścia. Prokuratura Okręgowa w Warszawie informowała już wcześniej o zarzutach dotyczących naruszenia Prawa farmaceutycznego wobec Doroty R.

na podstawie: Prokuratura Okręgowa w Warszawie.